BenQ ScreenBar Halo 2をXiaomiモニターライトや撮影用LEDと比較・実測してみた！

こんにちはこんばんはきりぽんです。

今回はBenQさまよりScreenBar Halo 2をご提供いただいたので今まで使っていたXiaomiのモニターライトと比較しながら使ってみたいと思います。

モニターライト自体は以前から使っていて普段のデスク作業ではかなり気に入っていました。ただXiaomiのライトは単体だと少し暗く感じることがあったのと写真や動画を撮るときに色温度を数値で合わせられないのが地味に不便でした。

Halo 2は色温度をケルビン表示で設定できます。今回は普段使いだけではなく撮影時の補助光としてどこまで使えそうかも確認してみます。せっかくなのでOPPLE Light Master 4を使って照度・色温度・色かぶり・演色性も簡易的に測定してみました。

ScreenBar Halo 2の動画

YOUTUBE CHECK NOW!

動画では実際の点灯状態やXiaomiとの見た目の違いも比較しています。ブログでは動画で説明しきれなかった測定条件や取り付けで少しハマったところも含めて補足していきます。

開封とXiaomiとの比較

ScreenBar Halo 2のパッケージ

まずは開封。パッケージはかなりシンプルで色味やデザインも落ち着いています。

BenQ ScreenBar Halo 2の同梱品

同梱品も必要なものだけという感じで本体・コントローラー・電源関係・ウェブカメラ用のマウントパーツなどが入っています。本体を触った第一印象は思っていたよりしっかりしていることでした。

ラバー部分も含めて質感は良くケーブルは本体から直付けのフラットタイプです。一度設置したら頻繁に触るものではありませんがデスク上にずっと置いておく物なのでこのあたりの質感が良いのは素直に嬉しいところです。

Xiaomiと外観を比較

XiaomiとScreenBar Halo 2を比較

今まで使っていたXiaomi Monitor Light Barと並べてみるとHalo 2の方が約5cm長めでした。Xiaomiはライト本体がマグネットで台座に付く構造ですがHalo 2はクランプとライトが一体になっています。

Xiaomiモニターライトのディフューザー部分

ScreenBar Halo 2のディフューザー部分

LED部分を見るとXiaomiはディフューザーがマットでBenQは比較的クリアな見た目です。角度調整はXiaomiが最大約25度でHalo 2は最大約24度なのでここは大きな差ではありません。

コントローラー

Xiaomiのコントローラーは加水分解してベタベタ

Xiaomiのコントローラーは長く使っていたこともあり表面が加水分解してベタベタになってしまいました。使えないわけではないのですが毎回手で触る部分なので地味に気になります。

Halo 2のコントローラーは金属製

Halo 2のコントローラーは手が触れる部分に金属が使われていて触った感じもかなりしっかりしています。長期的な耐久性はまだ分かりませんが今のところ質感はHalo 2の方が好みです。

取り付けと使い勝手

G34WQCにHalo 2を取り付けた状態

ここが今回一番想定外だったところです。BenQ公式ではHalo 2は厚さ4.3〜60mmの平面／曲面モニターに対応しています。

自分が使っているGIGABYTE G34WQCの上部を測ると約17.18mmなので厚さだけを見ると普通に対応範囲内です。ところが実際に取り付けてみるとモニター背面の形状の影響でクランプがうまく当たらずそのままでは少し不安定でした。

なので「17mmだから取り付けられない」という話ではなくクランプが実際に当たる部分の形状との相性です。薄型モニターや背面に段差があるモニターで使う場合は上部の厚さだけではなくクランプが接触する位置も確認した方が良さそうです。

3Dプリンターでアダプターを作る

このまま使うのは少し不安だったのでとりあえず3Dプリンターで隙間を埋めるアダプターを作ることにしました。G34WQCの形状に合わせてFusionでモデリングしてクランプが面で当たるようにしています。

3Dプリントしたアダプターを装着

今のところこのアダプターを挟んだ状態では問題なく使えています。モニターライトのレビューをするつもりが途中からFusionを開くことになるとは思っていませんでした。

まあ安定したので一安心です。

操作と色温度

Halo 2のコントローラー 色温度表示

今回一番欲しかったのが色温度を数値で設定できる機能です。Halo 2はコントローラーにケルビン表示が出て25K単位で調整できます。

フロントライトとバックライトの明るさも1%刻みで調整可能です。お気に入りの設定をプリセットとして登録できるので普段使いと撮影用で分けておくこともできます。

自分は撮影時に5500Kをよく使うので数字を見て毎回同じ設定に戻せるだけでもかなり楽になりました。Xiaomiでは表示がないので毎回「このくらいかな」と感覚で合わせていました。

ものすごく派手な機能ではありませんが自分の使い方ではここが一番大きな違いでした。

バックライト

Halo 2のバックライト点灯

Halo 2のもう一つの特徴がモニター背面を照らすバックライトです。使う前は正直雰囲気用のおまけくらいかなと思っていました。

実際に点けてみると予想以上に明るくモニター背面だけではなく部屋全体も少し明るく感じます。夜にモニターだけが浮いて見える感じもかなり減りました。

BenQ公式ではフロント側は50cmの位置で中央照度1000lx以上。500lx以上の照射範囲が85×50cmとされています。単純に中央だけを明るくするというよりデスク全体へ広く光を落とす方向のライトという印象です。

自動調光と人感センサー

ScreenBar Halo 2の人感センサー

自動調光も搭載されていて周囲の明るさに合わせて調整できます。また人感センサーを使った自動点灯・消灯にも対応しています。

この機能は便利なのですが自分の環境ではデスク前にいる状態でも消灯してしまうことが何度かありました。毎回起きるわけではなく設置環境や姿勢なども影響している可能性があるので今のところは「こういうこともあった」くらいに見ています。おそらくですが作業に集中しすぎて動きがあまりなく検知しなかったんだと思います。

OPPLE Light Master 4で測定

OPPLE Light Master 4

ここからはOPPLE Light Master 4を使って簡単に測定してみます。比較するのはHalo 2とXiaomi Monitor Light Bar。さらに普段の撮影で使っているamaran 100dとGodox SL60Wも参考として測定しました。

測定条件

モニターライトは以下の条件で測定しています。

• モニターOFF
• センサーはデスク中央に固定
• 出力100%
• 設定色温度5500K
• ライトからセンサーまで約55cm
• 複数回測定して中央値を採用
• Halo 2は普段使う自然な角度に固定

Halo 2は角度を少し変えるだけでも照度がかなり変わります。一度センサーへ配光のピークを向けた状態では2124lxまで上がりましたがこれは普段の使い方とは違うので最終比較には使っていません。

今回は「一番高い数字」ではなく実際に使っている角度で測定した1180lxを採用しています。

Halo 2とXiaomi

Halo 2とXiaomiの比較

今回の環境では照度はHalo 2が1180lxでXiaomiが483lxでした。数値でも差がありますが実際に見てもHalo 2の方がデスク中央から周辺まで明るく感じます。

5500K設定に対してHalo 2は5406KでXiaomiは5627K。duvはHalo 2が少しグリーン側でXiaomiはマゼンタ側という結果でした。

Raはどちらも大きな差はありません。R9だけを見るとXiaomiの方が高い結果ですがここだけでライト全体の優劣を決めるものではないので今回の環境ではこういう結果だったという程度に見ています。

撮影用ライトとも比較

Halo 2・Xiaomi・Godox SL60W・amaran 100dの比較

普段のデスク撮影ではamaran 100dをメインにしてGodox SL60Wを補助光として使っています。こちらはモニターライトと条件が違うので性能比較というより普段の環境でデスク中央にどれくらい光が届いているかを見るための参考値です。

ちょっと意外だったのは普段使っている状態ではHalo 2がGodox SL60Wよりわずかに高い照度になったことでした。ただここはライトまでの距離もディフューザーの有無も違います。

撮影用ライトを同じ55cmまで近づけてディフューザーなしで測るとamaran 100dは11,436lx。Godox SL60Wは7,842lxまで上がります。出力そのものは撮影用ライトの方が圧倒的です。

ただその状態では光が硬すぎて普段のデスクライトとして使うような条件ではありません。なのでHalo 2を撮影用ライトの代わりにするというより普段はデスクライトとして使いつつ必要なときに物撮りの補助光としても使えるという位置付けが自分には合っていました。

色温度と演色性

5500K設定で最も設定値に近かったのはamaran 100dでした。Raは4灯とも大きな差はありませんでしたが赤色の再現に関係するR9はamaranがかなり高い結果です。

このあたりは撮影用ライトらしいところだと思います。Halo 2は撮影用ライトではありませんが普段のデスク作業と簡単な物撮りの補助光を兼ねる用途なら十分使いやすいと感じています。

Xiaomiと見た目でも比較

左Xiaomi／右Halo 2の同条件比較

数値だけでは分かりにくいのでカメラ設定を固定してXiaomiとHalo 2も見比べてみました。左がXiaomiで右がHalo 2です。

Halo 2の方がデスク天板全体が明るくバックライトまで点灯するとモニター周りだけではなく部屋全体も少し明るく感じます。

Xiaomiは必要な範囲をシンプルに照らすライト。Halo 2はフロントとバックを合わせてデスク周り全体の明るさを整えるライトという印象でした。

ScreenBar Halo 2を使った感想

一番大きかったのは色温度を数値で合わせられるところです。普段のデスク作業だけなら色温度を細かく覚えておく必要はありませんが写真や動画を撮る場合は前回と同じ設定へ簡単に戻せるのがかなり便利でした。

今回の同条件測定ではHalo 2が1180lxでXiaomiが483lx。単純に中央だけが明るいというより手元全体が見やすくなった感じがあります。

バックライトも思っていた以上に部屋の雰囲気づくりに効きました。特に夜はモニター周辺と背景の明暗差が少なくなるので個人的にはかなり気に入っています。

気になったところ

公式の対応厚内でも背面形状によってはクランプが安定しない場合があります。自分のG34WQCでは3Dプリントしたアダプターで解決しましたが購入前に取付部分の形状は確認した方が良さそうです。

頻繁ではありませんが自分がデスクにいる状態で人感センサーが反応せず消灯したことも何度かありました。余談ですが最新のScreenBar Maxだとミリ波が採用されてるみたいですね。

Xiaomiのような安価なモニターライトと比べるとHalo 2はかなり価格差があります。単純に「手元が照らせればいい」という用途ならここまでの機能が必要ない人も多いと思います。

まとめ

ScreenBar Halo 2を使ってみて自分の場合はXiaomiで少し不満だった部分がかなりピンポイントで解消されたモニターライトでした。

一番大きかったのはやはり色温度を数字で合わせられることです。今までは撮影のたびに感覚で合わせていたので毎回同じ設定へ戻せるだけでもかなり楽になりました。

明るさも十分でバックライトも思っていた以上に使っています。ただクランプはモニター形状との相性があり自分の環境では3Dプリントのアダプターが必要になりました。人感センサーも数回だけ意図しない消灯があったので全部が完璧というわけではありません。

価格もモニターライトとしては高めです。それでも自分のように普段のデスクライトとして使いつつ写真や動画の補助光としても使いたい人にはかなり相性が良い製品だと思います。

単純に高級なモニターライトというより自分にとっては「毎日使うデスク照明の設定をきちんと再現できるようになった」という部分が一番大きかったです。

製品情報

• 製品：BenQ ScreenBar Halo 2
• BenQ公式：ScreenBar Halo 2 製品ページ
• 動画：YouTubeレビュー